चंडीगढ़ न्यूज डेस्क: गुजरात उच्च न्यायालय ने कांग्रेस नेता प्रगति अहीर (Pragati Aahir) के खिलाफ दर्ज उस प्राथमिकी (FIR) को रद्द करने से इनकार कर दिया है, जिसमें उन पर सोशल मीडिया पोस्ट के माध्यम से राजकोट जिले की एक नाबालिग यौन उत्पीड़न पीड़िता की पहचान उजागर करने का आरोप है।
अहीर का पक्ष था कि उन्होंने तस्वीर में पीड़िता का चेहरा धुंधला (blur) कर दिया था। हालांकि, पोस्ट में पीड़िता के आसपास का क्षेत्र, निवास स्थान और परिजनों के चित्र दिखाई देने की वजह से उसकी पहचान उजागर होने की बात सामने आई है।
मामले का विवरण और पृष्ठभूमि
घटना की पृष्ठभूमि: याचिका के अनुसार, प्रगति अहीर ने 6 वर्षीय बच्ची के साथ 13 लोगों द्वारा कथित यौन शोषण का मामला उठाया था और पीड़िता के परिवार को कानूनी मदद व समर्थन देने उनके घर गई थीं। इस दौरान उन्होंने फेसबुक पर एक लिखित पोस्ट के साथ तस्वीरें और वीडियो अपलोड किए थे।
पुलिस कार्रवाई: अतकोट पुलिस (Atkot Police) ने भारतीय न्याय संहिता (BNS) और पोक्सो अधिनियम (POCSO Act) की सुसंगत धाराओं के तहत एफआईआर दर्ज की। पुलिस का आरोप था कि चेहरे धुंधले होने के बावजूद पीड़िता के घर, आसपास के इलाके और परिजनों की तस्वीरें पोस्ट करने से बच्ची की पहचान सार्वजनिक हुई, जिसे कथित तौर पर प्रचार के लिए अपलोड किया गया था।
याचिकाकर्ता का तर्क: अहीर ने हाईकोर्ट में तर्क दिया कि पोस्ट में बच्ची का नाम, पता या व्यक्तिगत विवरण नहीं दिया गया था और फोटो धुंधला करना उनकी नेक मंशा दिखाता है। उन्होंने यह भी कहा कि केवल आसपास का क्षेत्र दिखने से प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष खुलासा नहीं होता, और भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) व अनुच्छेद 21 के तहत अपने अधिकारों का हवाला दिया।
अभियोजन पक्ष का रुख: अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि घर के आसपास के लैंडमार्क और परिजनों की तस्वीरें दिखाने से बच्ची की पहचान आसानी से स्थापित हो सकती है। इससे पीड़िता को खतरे का सामना करना पड़ सकता है, जो उसकी निजता के अधिकार का गंभीर उल्लंघन है।
उच्च न्यायालय का फैसला
मामले की सुनवाई करते हुए जस्टिस एम. के. ठक्कर (Justice M K Thakker) ने स्पष्ट किया कि कानून किसी भी ऐसी रिपोर्ट, टिप्पणी या तस्वीर के प्रकाशन पर रोक लगाता है जो किसी बच्चे की निजता या प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकती है।
अदालत ने कहा कि प्रथम दृष्टया याचिकाकर्ता के खिलाफ पीड़िता की पहचान उजागर करने का मामला बनता है, जिसकी नियमित सुनवाई (trial) अदालत में होना आवश्यक है। इस आधार पर उच्च न्यायालय ने अपने अंतर्निहित क्षेत्राधिकार (inherent jurisdiction) का उपयोग करते हुए एफआईआर रद्द करने की याचिका को खारिज कर दिया।